“Hay daños que se les hacen a las familias que son irreparables” y entre ellos mencionó la sentencia emitida por los jueces ahora juzgados. “Ese daño irreparable es el que hicieron estos jueces haciendo lo que hicieron: poniendo todos los estereotipos en mi hija”.

Marta dijo haber sentido “maltrato” durante ese primer juicio y, ante preguntas de su abogado, se adentró en el contenido de la sentencia. “Yo desde mi ignorancia no sé nada, pero sí me doy cuenta que lo que hicieron con esa sentencia fue re victimizar y culpar a la víctima del delito que habían cometido tres personas. Culparon a una niña de 16 años. Ella pasó a ser el victimario, y la víctima pasaron a ser los encartados”, afirmó.

Gustavo Melmann, padre de Natalia, la joven violada y asesinada en Miramar, declaró que el primer juicio por el caso de Lucía Pérez “parecía que juzgaban a la víctima”.

Hoy, en los alegatos, el jurado de enjuiciamiento escuchará al fiscal Marcelo Lapargo, entre otros.

Gómez Urso y Viñas integraban el Tribunal Oral Criminal N° 1 de Mar del Plata y en 2018 encabezaron el primer juicio que condenó a Matías Farías y Juan Pablo Offidani por venta de estupefacientes y no por el abuso sexual y el femicidio de la adolescente.

La acusación se centra en la sentencia, cuestionada por su ausencia de perspectiva de género. El jurado de enjuiciamiento es encabezado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, a cargo de Daniel Soria, y tiene como integrantes a cinco legisladores: los senadores Gustavo Soos, Gabriela Demaría y Ariel Martínez Bordaisco, y las diputadas Susana González y Maite Alvado.

En tanto, el jurado se completa con cinco conjueces: Lisandro Benito, del departamento judicial de Junín, Carlos Valdez, de La Plata, Diana Fiorini y Guillermo Sagués, de San Isidro, y Ramiro Alonso López, de San Martín.

Al finalizar la audiencia se sabrá si los Gómez Urso y Viñas serán absueltos o removidos del Poder Judicial.